Visita del Velero Diosa Maat a la ría de Arousa
Pleno del Concello O Pino
El miércoles 27 de junio en el Concello
O Pino (A Coruña), los grupos del PSdeG
y BNG volvieron a presentar en el pleno
una moción de censura para instar a la alcaldía a negar su apoyo al proyecto de
megaminería a cargo de Cobre San Rafael. Con anterioridad al pleno, la sociedad
gallega mostró la negativa a la mina de Touro-O Pino en la multitudinaria manifestación
del 10 de junio en Santiago de Compostela, impulsada por La Plataforma vecinal mina de
Touro-O Pino Non y la Plataforma
en Defensa da Ría de Arousa.
Durante el pleno se respira un ambiente amargo al encontrarse en la misma
sala partidarios del “si” y del “non”. Es importante señalar que el grupo a
favor de la mina está compuesto por trabajadores y sus familiares. El pleno
tuvo lugar en horario de mañana, un día laborable, por lo que se entiende que
estos trabajadores no acuden hoy a su puesto. El argumento central de este
grupo es la generación de empleo en zona.
Al final pleno, se desestima la moción debido a los votos en contra del
PP, que tiene mayoría absoluta en el concello. Durante el pleno el
alcalde, Manuel Taboada, exhibe una falta de conocimiento sobre el proyecto en
el papel y sobre los informes. Paradójicamente no para de repetir que la
aprobación de la reapertura dependerá de si los informes son favorables.
Informes que actualmente hasta ponen en cuestión la viabilidad económica. No es
sorprendente el ímpetu por abrir la mina del Partido Popular, así lo evidencian
entre otras cosas que la ex portavoz
del PP en Arzúa hasta 2010, Leyre Aldasoro Fernández, sea responsable de administración
de Cobre San Rafael sin tener experiencia previa o que
el entorno del presidente Feijóo pidiera una mordida por llevar a cabo unamegamina que luego fue vetada.
Tras la desestimación de la
moción, el vecino Javier Quián de La
Plataforma Vecinal Mina de Touro-O Pino Non, expuso las principales
demandas del grupo opositor. A grandes rasgos pueden resumirse en:
- El mismo trato para los
vecinos que para la empresa Cobre San Rafael.
-El acceso a la documentación en
torno al proyecto, incluyendo los informes sectoriales originales, de acuerdo a
la Ley de Transparencia 2013.
- La revisión de la reciente
negativa ante la moción de censura presentada, además del proyecto en su
conjunto.
Ante las demandas de la
Plataforma, el alcalde no pronunció y acto seguido abandonó la sala seguido de
los concejales.
Esta moción que ha sido
desestimada por el Concello O Pino, se ha aprobado ya en 30 concellos,
incluyendo A Estrada, A Illa de Arousa, Ares, Arzúa, Ames, Betanzos, Cambados,
Rianxo, Ribeira, Santiago de Compostela, Villagarcía de Arousa y Villanova de Arousa,
además de la Xunta A Coruña.
Al acabar el pleno los trabajadores del “sí” se vuelven a casa como si de
una jornada laboral más se tratara. Mientras, la plataforma vecinal dedica la
tarde a enseñarnos en profundidad la zona afectada y todo lo que rodea este
debate de primera mano. Vamos acompañados de nuestro compañero de Ecologistas
en Acción-Andalucía, Isidoro Albarreal, que durante la visita va aportando sus
conocimientos y experiencia del impacto minero en su entorno y sus similitudes.
 |
| 1. Instituciones donde ha sido aprobada la moción de censura. 2. Tras el pleno del Concello de O Pino La Pataforma de Vecinos Mina Touro-O Pino NON y Ecologistas en Acción se manifiestan. |
Visita a Touro
Los miembros de la Plataforma Vecinal Mina Touro O Pino Non nos guían
hacia la aldea de Arinteiro, vamos por un camino marcado con carteles de “MINA
NON”. Llegamos al poblado que estaría más afectado por este proyecto, las casas
de los vecinos se encuentran a 200m de la mina y sus balsas de lodo. Entre los
vecinos se encuentran personas dedicadas a la agricultura y a la ganadería.
Entre ellos también se encuentra un trabajador jubilado de la antigua
mina. José Manuel estuvo contratado en
la empresa durante los quince años que estuvo abierta, desde 1973 hasta 1988.
Destaca, que ya entonces la empresa operaba con subvenciones mientras estuvo en
funcionamiento y que también tenía problemas con el tratamiento de residuos. Un
ganadero señala donde se encuentran sus tierras y vacas, explica que de
aprobarse el proyecto sus bienes le serían expropiados a cambio de una miseria,
dejándole sin medios para subsistir. Otros miembros de la comunidad nos cuentan
sus preocupaciones por los impactos en la mina.
Actualmente la zona minera se
encuentra en periodo de restauración, para el cual se están utilizando los
llamados tecnosoles. Éstos se definen como una especie de suelo elaborado a
partir de materia orgánica e inorgánica que se vierte a las balsas inactivas
con el objetivo de rehabilitar el terreno. Existen muchas dudas en torno a los
componentes de estos materiales, pues los vecinos reclaman que ni si quiera los
eucaliptos echan raíces sobre esos suelos “restaurados”. Además desde la aldea
de O Pedrouzo hasta la zona de las balsas pasan estos camiones a diario dejando
una estela pestilente a su paso.
 |
| 3. Los vecinos de Arinteiro explican la situación de la zona afectada. |
 |
| 4. Los vecinos y la tripulación delante de la explotación minera. |
El
proyecto de reapertura de la mina de cobre Touro – O Pino
Según el proyecto
presentado por Cobre San Rafael S.L. la explotación ocuparía 689 hectáreas de las cuales 492 son hoy en día
masa forestal y terreno agrario, mientras que 197 hectáreas pertenecerían a la antigua
explotación. La adquisición de las nuevas hectáreas por la explotación
significaría la expropiación de las tierras de los habitantes de alrededor. Por
otra parte, existen sospechas de que la compañía tiene la intención de ampliar
aún más la extensión que se propone en este primer proyecto. Se incluyen
también dos balsas para almacenar residuos.
La más grande de ellas poseería
diámetro de 3 km y un muro de 80 m de alto. En total esa balsa ocuparía
126 hectáreas, superficie que rodearía prácticamente toda la aldea. La ruptura
de alguna de las balsas significaría un vertido de lodos que arrasaría al
completo el pueblo y sus habitantes.
La mina está situada
sobre un manantial de agua del que se abastece la población local, las
explotaciones ganaderas y loa cultivos agrícolas. La puesta en funcionamiento afectaría gravemente al modo
de vida de sus habitantes, pues necesitará seis veces más agua de la que los
dos municipios afectados consumen durante el mismo periodo de tiempo. Dos ríos,
Pucheiras y Burgo, deberían ser desviados, además de quedar contaminados por los
desechos de la minería y los vertederos, con altas concentraciones de metales
pesados. En último término, la contaminación se extendería a la cuenca del río
Ulla, que desemboca en la Ría de Arousa, el estuario más productivo de Galicia,
donde más de 30.000 familias viven de la industria pesquera y acuícola. Además,
la explotación es a cielo abierto, lo que agravaría el impacto medioambiental.
Los
argumentos a favor
El mayor argumento a favor de la explotación es el empleo que esta
generaría. Actualmente no existe un estudio coste-beneficio que acredite
viabilidad económica del mismo proyecto. Es importante tener en cuenta que la
mina fue cerrada hace 30 años y que, por lo tanto, de continuar así, no se
destruiría ningún puesto de trabajo. Los responsables de la empresa prometen que se crearán alrededor de 400 puestos y hasta 5.000 empleos indirectos. Esta
afirmación es una mera herramienta de presión, pues la mina carece de una orden
de reapertura. De acuerdo con los
informes, la explotación está catalogada como de alto riesgo. Un accidente
catastrófico no sería nada remoto y causaría la muerte inminente de 100
vecinos, cuestión que se contempla en el documento presentado por la compañía.
Esto se extendería de forma letal al empleo en toda la zona de la ría de
Arousa. Paradójicamente, los partidarios
del “si” siguen vendiendo la reapertura como fuente de prosperidad para la zona.
El otro gran argumento
utilizado por Cobre San Rafael para justificar la reapertura de la mina es el
respaldo por la Universidad de Santiago. Nada más lejos de la realidad, el
proyecto solo ha sido respaldado por algunos profesores a título personal, se
entiende que éstos gozan de una relación especial con la empresa.
La mencionada Cobre San
Rafael es una sociedad instrumental constituida para este proyecto minero en
Arinteiro por la empresa Atalaya Mining. La multinacional chipriota es
especialmente conocida en España por la fraudulenta gestión de la mina de
Riotinto. Además, Explotaciones Gallegas, la otra promotora del proyecto y a
quien pertenece la propiedad del terreno actualmente, también se ha visto
involucrada en varios escándalos de corrupción. La Xunta de Galicia le ha
abierto varios expedientes por depositar residuos no autorizados altamente
nocivos para el medio ambiente en las regiones de Touro y O Pino. Todo esto bajo la auto denominación de
empresa por la `restauración ambiental´.
La mina de cobre de Riotinto,
Huelva
Riotinto es una mina de cobre ubicada en la provincia andaluza de Huelva.
La explotación perteneciente a Atalaya Mining paralizó su actividad en 2001
para reiniciarla en 2015. En el momento de cierre, la explotación ocupaba 530
hectáreas y contenía 340 millones de toneladas de residuos dispuestos en tres balsas
interconectadas que ya entonces presentaban problemas con los vertidos. Para la
reapertura del proyecto se recrecieron las mismas balsas sin atender a su
estado estructural. La situación se agrava porque Atalaya Mining incumple
sistemáticamente con la obligación de reducir el contenido de agua en los lodos
por debajo del 50% del límite establecido. Para ahorrar costes, ni siquiera se ha construido la planta
de espesado de lodos. Al encontrase interconectadas las tres balsas, la rotura
de una de ellas podría provocar una rotura en cadena de todas. Los lodos caerían desde alturas de entre 46 y 64 m y en poco
más de 30 minutos llegarían el río Odiel, afectando a la población de Gibraleón
y Huelva, hasta alcanzar las puertas de Doñana.
Las precipitaciones afectan mucho a estas infraestructuras defectuosas, existen documentos gráficos que acreditan como las fuertes lluvias de la pasada primavera aumentaban el líquido en las balsas afectando a la estabilidad de los muros. Las balsas de Riotinto contienen actualmente diez veces más contenido que aquellas de la antigua mina de Aznalcóllar, por lo que la ruptura de los muros conllevaría una catástrofe mucho mayor que aquella de la mina de Aznalcóllar (Sevilla), uno de los mayores desastres ecológicos de la historia de España. En Touro O Pino las características y riesgos son similares a las de la mina oscense. En base a los informes, la mina de Touro-O Pino sufriría las mismas consecuencias por la acumulación de agua de lluvia, más aun teniendo en cuenta las altas precipitaciones en territorio gallego.
Las precipitaciones afectan mucho a estas infraestructuras defectuosas, existen documentos gráficos que acreditan como las fuertes lluvias de la pasada primavera aumentaban el líquido en las balsas afectando a la estabilidad de los muros. Las balsas de Riotinto contienen actualmente diez veces más contenido que aquellas de la antigua mina de Aznalcóllar, por lo que la ruptura de los muros conllevaría una catástrofe mucho mayor que aquella de la mina de Aznalcóllar (Sevilla), uno de los mayores desastres ecológicos de la historia de España. En Touro O Pino las características y riesgos son similares a las de la mina oscense. En base a los informes, la mina de Touro-O Pino sufriría las mismas consecuencias por la acumulación de agua de lluvia, más aun teniendo en cuenta las altas precipitaciones en territorio gallego.
 |
| 5. Rueda de prensa. El compañero Isidoro Albarreal explica las circunstancias de la mina de Riotinto. |
La conflictiva trayectoria de la empresa es bien conocida por sus
antecedentes penales. Entre ellos, hace tan solo un año, Atalaya Mining recibió
una denuncia de la fiscalía en Riotinto por un delito de contaminación
atmosférica con grave riesgo para la salud de las personas. En paralelo, Ecologistas
en Acción junto a otros grupos políticos interpuso una denuncia a esta empresa
por un vertido tóxico en el río Tinto. Aparentemente el modus operandi de Atalaya Mining es no dar explicaciones claras
sobre sus proyectos, negar rotundamente la contaminación implícita que
conllevan sus explotaciones, y no dar a conocer la composición de los residuos ya
que ni si quiera se ha hecho la caracterización de los vertidos. El consejero
delegado y portavoz en España de la multinacional es el coruñés Alberto
Lavandeira. Lavandeira se ha convertido en un nombre conocido para todos
aquellos que no están de acuerdo con la megaminería en el territorio español,
es quien defiende a ultranza estos proyectos en base a afirmaciones sin
fundamento.
Los argumentos en contra de
la megaminería
Desde los orígenes del proyecto existen elementos de carácter
legislativo, administrativo, ambientales, económicos y éticos que hacen
difícilmente aceptable una propuesta de estas características
La reapertura de la mina de Touro-O Pino se basa en un permiso minero
franquista (preconstitucional) de debatible validez actual. Por otra parte, hoy
en día la minería goza de cuantiosas subvenciones basadas en la excusa de la
generación de empleo, pese a ser fácilmente demostrable su ineficiencia económica.
Lo que es particularmente grave en territorio gallego es la concesión de
subvenciones para el fomento del sector minero bajo la denominación de “sinánimo de lucro”..
Reforzando el privilegiado estatus de las personas con intereses en la minería
está las facilidades a la negociación con las administraciones y el acceso a la
información. Lo cual capacita a este sector para la manipulación de la
información y en segunda instancia de la opinión pública.
A nivel técnico y legislativo, la propuesta de Atalaya Mining es
incongruente con las exigencias mínimas para la protección y la seguridad del
medio ambiente y los derechos humanos. Los informes confirman que el proyecto
es inviable en estos sentidos, sin embargo la experiencia demuestra que la
empresa presenta y modifica las propuestas poniendo sobre papel todas lo
necesario con tal de “cumplimentar” un número de requisitos inalcanzables.
En cuanto a explotación minera, se encuentra ya en un estado dudoso de
“restauración medioamiental” llevado a cabo los referidos tecnosoles. Las
nuevas dimensiones que incorporaría el proyecto significarían la damnificación
de la población local por las expropiaciones, voladuras diarias y la
contaminación inherente de una mina a cielo abierto. Además se sospecha que la
empresa tiene la intención de ampliar aún más el territorio a explotar. Pero el
mayor peligro de la propuesta megaexplotación minera es el necesario uso de las
balsas de vertido. En este caso, antiguas y deficientes balsas que se
recuperarían ampliándolas y reforzando los muros. El problema aquí reside en
que la responsabilidad del estado de estas balsas es de Atalaya Mining que
posee un historial de incumplimiento de los requisitos básicos de seguridad. La
catástrofe que la ruptura podría provocar es incalculable porque hay vidas en
riesgo, tal y como contempla la propuesta oficial. La cuestión se vuelve aún
más indignante cuando la empresa ni si quiera ha llevado a cabo un estudio de
la viabilidad económica del proyecto.
 |
| 6. Carteles de los vecinos de Arinteiro. |
Por todo lo anterior, los argumentos en contra del proyecto de reapertura
de la mina Tour-O Pino son innegables. La empresa posee preocupantes antecedentes
y la situación actual de la mina Riotinto son claras evidencias de lo inviable
que es el proyecto a nivel medioambiental. Por otra parte la fraudulenta e
irresponsable actitud de la empresa solo consigue reforzar la postura en
contra.
Conclusiones
Después de habernos
inmerso en la situación que se vive en las regiones de O Pino y Touro, llegamos
a la única conclusión positiva. Pese a la difícil situación, entre las personas
que nos muestran esta realidad se respira un sentimiento conjunto de
inconformismo, lucha y esperanza. Ha sido increíble conocer de primera mano la
fuerte movilización social organizada frente un proyecto de megaminería de tal
envergadura. Muchas personas que están luchando contra la reapertura de la mina
no tenían ninguna experiencia previa en el activismo. Sin embargo, ya sea por
arraigo, conciencia de los peligros o inconformismo, se han informado,
coordinado y plantan cara a la multinacional. Existen diversas asociaciones y
plataformas de diferentes ámbitos y localidades unidas contra la mina.
Las organizaciones que
nos han invitado a conocer la situación son VerdeGaia, la Plataforma Vecinal
Mina Touro-O Pino Non, la Plataforma en Defensa da Ría de Arousa, todas ellas
unidas en la red de ContraMINAcción (“rede contra a mineria desctuctiva a
Galiza”).
Por último, para despedirnos, la asociación de barcas tradicionales de Arousa nos hicieron el honor de dejarnos acompañarlos hasta muros. Terminando esta estancia al grito de "esta mina imola parar".
Por último, para despedirnos, la asociación de barcas tradicionales de Arousa nos hicieron el honor de dejarnos acompañarlos hasta muros. Terminando esta estancia al grito de "esta mina imola parar".
 |
| 7. Salida de la ría de Arousa acompañadas de las embarcaciones tradicionales, muchos de ellos, miembros de la Plataforma de Defensa de la Ría de Arousa. 8. Despedida al grito de "¡esta mina imola parar!". |
De interés:
- "La rotura de la presa del Proyecto Riotinto podría provocar un vertido tóxico 10 veces superior a la catástrofe de Aznalcóllar de 1998"
- "Alertan de los riesgos de nuevas catástrofes mineras en Andalucía"
- "Alertan de los riesgos de nuevas catástrofes mineras en Andalucía"